Assolto, c.v.d.

garlasco-chiara-poggi.jpgalberto-stasi.jpg    Come volevasi dimostrare, appunto, il delitto che il 13 agosto 2007 ha visto  Chiara Poggi massacrata a coltellate nel suo appartamento di Via Pascoli, 8  a Garlasco, resta senza colpevoli.

Naturalmente non ho intenzione di entare minimamente nel merito della sentenza che ha visto il fidanzato della vittima, Alberto Stasi (unico indiziato dell’omicidio fino a questo momento) essere assolto oggi  a Vigevano dopo cinque ore di camera di consiglio “per non avere commesso il fatto”.

Però…

… però non mi sembra che l’operato degli investigatori e le strategie di pubblico ministero e parte civile possano ritenersi esenti da critiche.

Per quanto riguarda i primi, restano non pochi dubbi sia sulla gestione della “scena del delitto”, sia su alcuni riscontri mancati e su altri eseguiti solo fuori tempo massimo. 

Per quanto concerne invece i secondi, suscita molte perplessità il disaccordo tra accusa “pubblica” e “accusa privata”, che concordavano sì sull’indicazione del nome del colpevole, ma fissando l’orario dell’omicidio gli uni all’incirca al momento dell’aperitivo, gli altri a quello della prima colazione.

Smentendosi così gli uni con gli altri in modo plateale e in misura piramidale.

Di fronte a simili situazioni mi viene da chiedermi: allorché viene disegnato un quadro accusatorio talmente contrastante e confuso in molti particolari e nella sua globalità, a cosa serve pagare un difensore?

   

  cardona-apg-03rid.jpg           Cordialmente vostro, L.C.

 

                ATTENZIONE: le foto inserite a corredo di questo servizio sono state prese dalla Rete



2 Commenti a “Assolto, c.v.d.”

  1. Lorella scrive:

    Personalmente, il particolare che mi ha sempre spiazzata e lascia allibita è la “prova” che Stasi stesse lavorando al suo pc al momento del delitto: il solo fatto che questo fosse attivo, il solo fatto che qualcuno fosse entrato con la password di Stati, è sufficiente a dimostrare la sua presenza nella propria casa e non sul luogo dell’omicidio??

  2. admin scrive:

    No, signora Lorella, naturalmente non lo è.
    Ma ipotizzare che qualcuun altro stesse lavorando al suo pc, utilizzando la sua password, visto cche costui non si è mai fatto vanti per dichiararlo, vorrebbe dire che esiste un (o una, o addirittura più di uno)complice; cosa che lo scrupoloso (mi auguro) esame che gli inquirenti responsabili del caso hanno fatto di tabulati telefonici, posta elettronica e altri riscontri testimoniali e non, non lascia presumere…
    No, mi dia retta, l’indagine è già abbastanza incasiunata così com’è, non peggioriamo le cose.
    In proposito le consiglio la lettura dell’agile ma abbastanza approfondito volumetto predisposto per il Corriere della Sera a firma di Giusi Fasano e Erika Camasso, in vendita col quotidiano credo ancora per qualche giorno: il titolo è “Alberto e Chiara - la verità di garlasco” e costituisce a mio modo di vedere un ottimo ausilio per avere la conferma di come NON si conduce un’inhiesta su un delitto.
    Grazie dell’intervento.
    Leonardo Cardona

Scrivi un commento

Per inviare un commento devi fare il loggin.